Palautteet 2024
Julkaisen tällä sivulla Päihdepsykiatria 2024- seminaarista saamani yleiset palautteet.
Erittäin suuri kiitos kaikille läsnäolosta ja palautteista.
SEMINAARISSA PARASTA OLI?
Monipuolinen sisältö
Asiansa osaavat puhujat jotka pitivät tunnelman hyvänä. Kaunis viihtyisä tila. Rento hyvä fiilis jota Ari hyvin pidit yllä koko päivän ajan. Jälki istunto päätti hyvin päivän iloiseen tunnelmaan.
JUSSI PAJUNIEMI KEYNOTE SPEAKER - KOKEMUSASIANTUNTIJA
Hyvät luennoitsijat.
Jussi Pajuniemen puheenvuoro
Hyvä ilmapiiri.
Mielenkiintoiset luennot.
Luentokokonaisuus
Asiantuntija esiintymiset
A-klinikkasäätiön lääkärin luento tai viimeinen nuorisopsykiatrian luento
Kokemusasiantuntijan puheenvuoro
Jyrki Korkeila, PSYKEDEELEISTÄ APUA VAIKEAHOITOISEEN MASENNUKSEEN? ehdottomasti tuo uskoa, että tutkimus jatkuu ja uutta mietitään.
Kokonaisuudessaan todella monipuolinen kattaus eri puhujia. Kiitos.
Luentoaiheiden monipuolisuus
Laadukkaat luennoitsijat ja monipuoliset sekä kiinnostavat aiheet ja puhujat
Alo Juriloon ja Jussi Pajuniemen puheenvuorot.
Monipuolinen ohjelma, kokemusasiantuntijan osuus
Vetäjä ja kaikki puheenvuorot. Myös ruoka oli ihanaa.
Monipuolisuus
Monipuolinen anti
Monipuoliset aiheet
Olen uusi aikuinen opiskelija koko alalla ja kaikki oli erittäin mielenkiintoista.Minun lemppari esiintyjä oli Jussi Pajuniemi .
Seminaari oli hyvin järjestetty, tiesi koko ajan mitä ja missä tapahtuu.
Puhujakattaus oli vaikuttava. Ruoka oli hyvää ja sitä oli riittävästi ;)
Konkreettisuus, monipuolisuus, missä kuultiin monia eri näkökulmia aiheeseen.
monipuolinen ohjelma
MIKÄ OLISI TEHNYT SIITÄ VIELÄ PAREMMAN?
Ei tule nyt mieleen mitään.
Seminaarin aikataulu oli hyvin kunnianhimoinen ja 45 min/luennoitsija on todella tiivis setti. Tuntui, että monella luennoitsijalla 45 minuuttia oli turhan lyhyt aika luennon pitämiseen. Voisiko tapahtumassa olla vähemmän puhujia tai tapahtuma olla esim. kaksipäiväinen, jotta ei tulisi ns. informaatioähkyä?
Parempi äänentoisto, samoin tekstejä oli hankala lukea kun kovin pientä pränttiä.
Enemmän aikaa, monta mielenkiintoista pp-slidea jäi näkemättä...
Päihdesairauksien haasteita psykoosisairauksien hoidossa olisin kaivannut käsiteltävän enemmän
Oman työni kohderyhmään sopivammat aiheet.
Että lääkeosio olisi ollut suomeksi. Kaikkea ei millään pystynyt ymmärtämään.
Jos olisin päässyt paikanpäälle
Ok
Olisi voinut kestää vaikka pari päivää koska aiheesta olisi riittänyt asiaa vaikka kuinka paljon.
Ajankohtaisista leikkauksista ja niiden vaikutuksesta ihmisiin tai palveluihin olisi ollut kiva kuulla.
Käytännönläheisemmät aiheet, jotka olisi helpommin ymmärrettävissä. Tai luentojen sisällöt helpommin työhön tuotavia.
Päihdetyöhön suuntautuvaa tutkimusta, mahdollisesti tulevaisuuteen tähtäävää näkeymystä ja katsantoja.
Osa luennoista sujui eteenpäin aika kiireellisen oloisesti. Etänä ei ihan pysynyt kaikessa perässä.
Olin etänä mukana, ääni ja kuva toimivat hienosti.
En keksi parannettavaa.
Osallistujatodistus kaikille automaattoisesti sähköpostiin.
Muutama esitys ei ollut päihdepsykiatriasta, vaan psykiatrisesta hoidosta yleisesti.
ei kommenttia, hyvä koulutus oli
Nyt on paha sanoa...
Seminaari oli hyvä näillä aiheilla.Se oli erittäin hyvin mietitty.Kokonaisuus oli toimiva ja kattava,ammatitaito/kokemus tuli hyvin esille.
Hieman harmitti kun puhujilla tuli kiire omassa puheenvuorossaan. Erityisesti Margareeta Häkkisen ja Teemu Rissasen aiheet olivat puhuttelevia ja heidän asiaansa olisi voinut kuunnella pidempään ja esittää jatkokysymyksiä.
Perusarkisen hoitotyön näkyminen.
Olin tyytyväinen
Kaikki toimi hyvin
